Prognosekvalitet · Oppdatert 2026-11-12

Kvaliteten på strømprisprognosen per marked

Hva gir prognosen i praksis? Tallene sammenligner prognoser lagret på forhånd med day-ahead-prisene som ble publisert senere.

Rullerende periode: maksimalt de siste 30 avsluttede dagene per marked. Hvert prisområde vurderes separat; det beregnes ikke noe gjennomsnitt på tvers av land.

Sammenlign alle markeder og horisonter i ekspertvisningen

Så billig kunne ladingen vært med prognosen

Simulering for de siste avsluttede dagene: Det flyttbare månedsforbruket fordeles på annenhver kalenderdag og lades i prognosens billigste vindu. Vinduets lengde følger av mengden og ladeeffekten.

Besparelse per måned10,52 €24 % · 15 ladinger à 13,1 kWh i et 2-timersvindu, 2026-10-14 til 2026-11-11
Omregnet til et år126,19 €
Gjennomsnittlig ladepris16,49 ct/kWh
Kostnad per måned med prognosen32,98 €
Kostnad per måned uten tidsoptimalisering43,49 €21,75 ct/kWh
Med perfekt etterpåklokskap15,74 ct/kWh

Målt mot publisert day-ahead-engrospris uten avgifter og påslag. Besparelsen forutsetter en dynamisk strømavtale (spotpris). «Uten tidsoptimalisering» betyr jevnt fordelt over hele døgnet. Årstallet er fremskrevet fra perioden som vises; om vinteren kan prisforskjellene være annerledes.

Resultater per prisområde

Basispris uten avgifter og nettleie. Ladeperioden er fire timer.

Prisområde Dager Nøyaktig vindu Innen 1 time Merkostnad mot optimum Riktig dag Venting lønte seg Besparelse ved venting Merkostnad feil dag Gj.sn. timefeil Korrelasjon r
Tyskland DE 30 8 / 30 (27 %) 19 / 30 (63 %) 0,53 ct/kWh 20 / 30 (67 %) 11 av 19 0,91 / 1,26 ct/kWh 1,51 / 1,57 ct/kWh 2,38 ct/kWh 0,93
Nederland NL 30 10 / 30 (33 %) 18 / 30 (60 %) 0,62 ct/kWh 19 / 29 (66 %) 11 av 18 0,81 / 1,74 ct/kWh 1,07 / 1,27 ct/kWh 2,95 ct/kWh 0,91
Belgia BE 30 10 / 30 (33 %) 14 / 30 (47 %) 1,06 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 17 av 23 0,50 / 1,05 ct/kWh 1,17 / 2,10 ct/kWh 3,08 ct/kWh 0,91
Frankrike FR 30 12 / 30 (40 %) 19 / 30 (63 %) 1,10 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 11 av 13 1,47 / 2,92 ct/kWh 1,32 / 3,57 ct/kWh 3,06 ct/kWh 0,88
Tsjekkia CZ 30 6 / 30 (20 %) 17 / 30 (57 %) 0,96 ct/kWh 25 / 30 (83 %) 16 av 20 0,83 / 1,18 ct/kWh 0,96 / 1,30 ct/kWh 2,85 ct/kWh 0,88
Polen PL 30 7 / 30 (23 %) 19 / 30 (63 %) 1,10 ct/kWh 21 / 30 (70 %) 10 av 14 1,62 / 2,81 ct/kWh 3,67 / 3,93 ct/kWh 5,38 ct/kWh 0,83
Finland FI – – – – 20 / 30 (67 %) 11 av 17 0,27 / 0,52 ct/kWh 0,24 / 0,48 ct/kWh 3,13 ct/kWh 0,79
Sverige SE1 – – – – 26 / 30 (87 %) 12 av 13 0,76 / 0,73 ct/kWh 0,41 / 0,46 ct/kWh 1,20 ct/kWh 0,82
Sverige SE2 – – – – 23 / 30 (77 %) 9 av 9 0,69 / 0,85 ct/kWh 0,30 / 0,53 ct/kWh 1,46 ct/kWh 0,83
Sverige SE3 30 6 / 30 (20 %) 14 / 30 (47 %) 1,04 ct/kWh 24 / 30 (80 %) 12 av 15 1,36 / 1,43 ct/kWh 1,10 / 1,75 ct/kWh 3,03 ct/kWh 0,87
Sverige SE4 30 8 / 30 (27 %) 20 / 30 (67 %) 0,91 ct/kWh 22 / 30 (73 %) 9 av 14 1,97 / 1,90 ct/kWh 2,22 / 3,04 ct/kWh 4,17 ct/kWh 0,86
Danmark DK1 30 8 / 30 (27 %) 19 / 30 (63 %) 3,59 øre/kWh 17 / 30 (57 %) 11 av 21 4,82 / 7,84 øre/kWh 8,18 / 7,30 øre/kWh 23,35 øre/kWh 0,92
Danmark DK2 30 8 / 30 (27 %) 18 / 30 (60 %) 4,55 øre/kWh 22 / 30 (73 %) 10 av 14 9,78 / 10,37 øre/kWh 8,93 / 17,75 øre/kWh 24,05 øre/kWh 0,91
Østerrike AT 30 7 / 30 (23 %) 14 / 30 (47 %) 0,85 ct/kWh 15 / 30 (50 %) 9 av 22 −0,06 / −0,01 ct/kWh 0,72 / 1,10 ct/kWh 2,68 ct/kWh 0,77
Norge NO1 – – – – 18 / 30 (60 %) 11 av 22 0,10 / 5,85 øre/kWh 9,24 / 11,75 øre/kWh 34,83 øre/kWh 0,66
Norge NO2 30 7 / 30 (23 %) 14 / 30 (47 %) 7,01 øre/kWh 19 / 30 (63 %) 11 av 19 0,54 / 10,24 øre/kWh 5,38 / 8,54 øre/kWh 23,11 øre/kWh 0,82
Norge NO3 – – – – 17 / 30 (57 %) 5 av 12 −2,85 / 0,84 øre/kWh 9,48 / 10,81 øre/kWh 20,61 øre/kWh 0,54
Norge NO4 – – – – 18 / 30 (60 %) 11 av 17 1,37 / 1,70 øre/kWh 1,29 / 2,27 øre/kWh 12,27 øre/kWh 0,15
Norge NO5 – – – – 20 / 30 (67 %) 10 av 16 4,83 / 8,88 øre/kWh 9,51 / 10,76 øre/kWh 25,23 øre/kWh 0,78
Sveits CH 30 15 / 30 (50 %) 25 / 30 (83 %) 0,00 CHF/kWh 14 / 28 (50 %) 13 av 27 −0,00 / 0,00 CHF/kWh 0,01 / 0,01 CHF/kWh 0,05 CHF/kWh 0,27
Italia ITN 30 11 / 30 (37 %) 20 / 30 (67 %) 0,65 ct/kWh 18 / 29 (62 %) 13 av 22 0,33 / 0,01 ct/kWh 1,08 / 1,11 ct/kWh 3,89 ct/kWh 0,52
Italia IT_CNOR – – – – 19 / 29 (66 %) 13 av 21 0,34 / 0,16 ct/kWh 0,91 / 0,92 ct/kWh 3,62 ct/kWh 0,58
Italia IT_CSUD – – – – 19 / 29 (66 %) 15 av 22 0,58 / 0,36 ct/kWh 1,22 / 2,50 ct/kWh 3,24 ct/kWh 0,67
Italia IT_SUD – – – – 19 / 29 (66 %) 11 av 17 0,62 / 4,42 ct/kWh 1,21 / 2,13 ct/kWh 3,60 ct/kWh 0,74
Italia IT_CALA – – – – 20 / 29 (69 %) 12 av 18 1,05 / 4,65 ct/kWh 1,10 / 1,57 ct/kWh 4,28 ct/kWh 0,71
Italia IT_SICI – – – – 21 / 29 (72 %) 12 av 17 1,47 / 5,24 ct/kWh 0,75 / 1,08 ct/kWh 4,09 ct/kWh 0,61
Italia IT_SARD – – – – 18 / 29 (62 %) 8 av 15 0,60 / 1,18 ct/kWh 4,73 / 5,50 ct/kWh 5,57 ct/kWh 0,51
Slovakia SK – – – – 17 / 29 (59 %) 14 av 26 0,24 / 0,12 ct/kWh 1,20 / 1,63 ct/kWh 8,63 ct/kWh 0,57
Romania RO – – – – 21 / 29 (72 %) 13 av 19 0,04 / 0,04 RON/kWh 0,12 / 0,11 RON/kWh 0,21 RON/kWh 0,77
Spania ES 30 16 / 30 (53 %) 28 / 30 (93 %) 0,11 ct/kWh 20 / 30 (67 %) 11 av 19 0,49 / 2,11 ct/kWh 1,23 / 1,83 ct/kWh 3,05 ct/kWh 0,89
Portugal PT 30 22 / 30 (73 %) 28 / 30 (93 %) 0,10 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 12 av 17 2,98 / 2,89 ct/kWh 1,67 / 2,35 ct/kWh 3,61 ct/kWh 0,87
Hellas GR – – – – 23 / 29 (79 %) 11 av 15 2,52 / 4,65 ct/kWh 1,62 / 1,81 ct/kWh 4,06 ct/kWh 0,84
Bulgaria BG – – – – 21 / 30 (70 %) 14 av 21 0,60 / 0,56 ct/kWh 1,43 / 1,71 ct/kWh 3,68 ct/kWh 0,77

* Med færre enn 30 dagspar er resultatet foreløpig. En strek betyr at det ennå ikke finnes et fullført utvalg.

Maskinlesbare data · Brukertall

Slik leser du tabellen

Nøkkeltallene svarer på ulike spørsmål. Prosentene gjelder alltid det oppgitte antallet fullførte dager eller dagspar.

Dager og vindustreff

‘18 / 30 (60 %)’ ved ‘Nøyaktig vindu’ betyr at det billigste firetimersvinduet startet på riktig time 18 av 30 dager. ‘Innen 1 time’ teller også start én time før eller etter.

Merkostnad mot optimum

Dette er gjennomsnittlig ekstrakostnad mot det perfekte vinduet kjent i ettertid. 0,25 ct/kWh er omtrent 0,10 € ved 40 kWh. Lavere er bedre.

Riktig dag og venting

‘21 / 26’ betyr at valget mellom i morgen og dagen etter var riktig 21 av 26 kvelder. ‘Venting lønte seg’ ser bare på kvelder der prognosen faktisk anbefalte å vente.

Median og gjennomsnitt

Ved ‘5,90 / 6,43 ct/kWh’ er første verdi medianen, det typiske midttilfellet. Den andre er gjennomsnittet og påvirkes mer av noen få svært store besparelser eller feil.

Timefeil og korrelasjon r

Gjennomsnittlig timefeil er gjennomsnittlig absolutt prisavvik. r viser hvor godt kurveformen traff: 1 er nesten lik, 0 uten tydelig sammenheng, og en negativ verdi beveger seg motsatt.

Hva den synlige besparelsen betyr

Om kvelden er morgendagens pris kjent, men ikke prisen dagen etter. Hvis prognosen anbefaler å vente, sjekkes det senere om det billigste vinduet dagen etter virkelig var billigere. Feil venting teller som negativ besparelse.

DE

Hva gir en lengre horisont enn 48 timer?

Kveldsmålingen sammenligner én firetimers lading: valg mellom to hele dager mot tre eller fire dager med tilgang opptil 120 timer. Begge valg bruker samme prognose, lagret da beslutningen ble tatt.

Med 4 i stedet for 2 dagers planlegging var ladingen billigere 10 av 30 kvelder og dyrere 7 ganger – i snitt 0,92 ct/kWh mindre, omtrent 0,37 € per lading på 40 kWh.

3 dager mot 2 dager

30 vurderte beslutninger

Gjennomsnittlig ekstra besparelse
0,76 ct/kWh
Per lading på 40 kWh, i snitt
0,30 €
Når det lengre blikket valgte en annen dag
1,89 ct/kWh
Billigere
7
Samme pris
18
Dyrere
5

Sammenlignede startdatoer: 2026-10-11 – 2026-11-09

4 dager mot 2 dager

30 vurderte beslutninger

Gjennomsnittlig ekstra besparelse
0,92 ct/kWh
Per lading på 40 kWh, i snitt
0,37 €
Når det lengre blikket valgte en annen dag
1,63 ct/kWh
Billigere
10
Samme pris
13
Dyrere
7

Sammenlignede startdatoer: 2026-10-10 – 2026-11-08

De øvrige kveldene velger begge variantene samme dag. Derfor er medianen som regel null, og gevinsten kommer fra kveldene der en billigere dag ligger etter i morgen. Verdien følger årstiden: stor når billige og dyre dager veksler, som vår og høst, liten i rolige uker.

Alle parvise beslutninger teller, også like og dårligere resultater. Positivt betyr at den lengre planen var billigere. Gjennomsnittet inkluderer alle tilfeller. Periode: høyst 30 kalenderdager med ferdig vurderte startdatoer; manglende dager erstattes ikke med eldre.

Bare valg av dag måles. Begge varianter bruker dagens faktisk billigste firetimersvindu sett i ettertid. Dette måler ikke det opprinnelige timevalget, løpende omplanlegging eller månedlig besparelse. Bare markedspris, ingen sparegaranti; uavhengig av sluttkundeprisen valgt ovenfor.

DE

Hvordan endres nøyaktigheten med prognosehorisonten?

De samme timeprisene som senere ble publisert, sammenlignes med prognoser som var låst på ulike tidspunkter før levering.

PrognosehorisontDatagrunnlagMAERMSEBiasKorrelasjon rSkill mot forrige uke
24–48 timer frem Foreløpig: 23 av 30 leveringsdager · 540 sammenlignbare timer · 75% dekning 2,06 ct/kWh 2,82 ct/kWh −0,44 ct/kWh 0.94 +82 %
48–72 timer frem Foreløpig: 23 av 30 leveringsdager · 540 sammenlignbare timer · 75% dekning 2,42 ct/kWh 3,23 ct/kWh −0,52 ct/kWh 0.93 +78 %
72–96 timer frem Foreløpig: 23 av 30 leveringsdager · 540 sammenlignbare timer · 75% dekning 2,67 ct/kWh 3,43 ct/kWh −0,42 ct/kWh 0.92 +75 %
96–120 timer frem Foreløpig: 23 av 30 leveringsdager · 540 sammenlignbare timer · 75% dekning 3,44 ct/kWh 4,40 ct/kWh −0,08 ct/kWh 0.86 +64 %

Alle horisonter bruker nøyaktig de samme måltimene. For hver time brukes den siste publiserte produksjonsprognosen som fortsatt ligger innenfor intervallet.

Skill sammenligner MAE med prisen i samme lokale time sju dager tidligere. Positive verdier slår denne enkle ukesreferansen; negative er svakere.

Sammenlign alle markeder og horisonter i ekspertvisningen

Metode og begrensninger