Prognosequalität · Aktualisiert 2026-11-12

Qualität der Strompreisprognose nach Markt

Was bringt die Prognose in der Praxis? Die Werte vergleichen vorab gespeicherte Prognosen mit den später veröffentlichten Day-Ahead-Preisen.

Rollierender Zeitraum: höchstens die letzten 30 abgeschlossenen Tage je Markt. Jede Preiszone wird separat bewertet; es gibt keinen länderübergreifenden Durchschnitt.

Alle Märkte und Vorlaufklassen in der Expertenansicht vergleichen

So günstig hättest du mit der Prognose geladen

Simulation über die letzten abgeschlossenen Tage: Dein verschiebbarer Monatsverbrauch wird auf jeden zweiten Kalendertag verteilt und jeweils im prognostizierten günstigsten Fenster geladen. Wie lang das Fenster ist, ergibt sich aus Menge und Ladeleistung.

Deine Ersparnis pro Monat7,82 €15 % · 15 Ladevorgänge à 13,1 kWh im 2-Stunden-Fenster, 2026-10-14 bis 2026-11-11
Aufs Jahr hochgerechnet93,82 €
Durchschnittlicher Ladepreis22,64 ct/kWh
Kosten pro Monat mit Prognose45,27 €
Kosten pro Monat ohne Optimierung53,09 €26,55 ct/kWh
Mit perfekter Rückschau21,61 ct/kWh

Gemessen am veröffentlichten Day-Ahead-Börsenpreis, ohne Steuern und Aufschläge. Die Ersparnis gibt es nur mit einem dynamischen Stromtarif. „Ohne Optimierung“ heißt: gleichmäßig über den ganzen Tag verteilt. Die Jahreszahl ist eine Hochrechnung aus dem gezeigten Zeitraum; im Winter können die Preisunterschiede anders ausfallen.

Ergebnisse nach Preiszone

Basispreis ohne Steuern und Netzentgelte. Das Ladefenster umfasst vier Stunden.

Preiszone Tage Fenster exakt Bis 1 h daneben Mehrpreis zum Optimum Richtiger Tag Warten lohnte sich Ersparnis beim Warten Mehrpreis bei falschem Tag Mittlerer Stundenfehler Korrelation r
Österreich AT 30 7 / 30 (23 %) 14 / 30 (47 %) 0,85 ct/kWh 15 / 30 (50 %) 9 von 22 -0,06 / -0,01 ct/kWh 0,72 / 1,10 ct/kWh 2,68 ct/kWh 0,77
Deutschland DE 30 8 / 30 (27 %) 19 / 30 (63 %) 0,53 ct/kWh 20 / 30 (67 %) 11 von 19 0,91 / 1,26 ct/kWh 1,51 / 1,57 ct/kWh 2,38 ct/kWh 0,93
Niederlande NL 30 10 / 30 (33 %) 18 / 30 (60 %) 0,62 ct/kWh 19 / 29 (66 %) 11 von 18 0,81 / 1,74 ct/kWh 1,07 / 1,27 ct/kWh 2,95 ct/kWh 0,91
Belgien BE 30 10 / 30 (33 %) 14 / 30 (47 %) 1,06 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 17 von 23 0,50 / 1,05 ct/kWh 1,17 / 2,10 ct/kWh 3,08 ct/kWh 0,91
Frankreich FR 30 12 / 30 (40 %) 19 / 30 (63 %) 1,10 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 11 von 13 1,47 / 2,92 ct/kWh 1,32 / 3,57 ct/kWh 3,06 ct/kWh 0,88
Tschechien CZ 30 6 / 30 (20 %) 17 / 30 (57 %) 0,96 ct/kWh 25 / 30 (83 %) 16 von 20 0,83 / 1,18 ct/kWh 0,96 / 1,30 ct/kWh 2,85 ct/kWh 0,88
Polen PL 30 7 / 30 (23 %) 19 / 30 (63 %) 1,10 ct/kWh 21 / 30 (70 %) 10 von 14 1,62 / 2,81 ct/kWh 3,67 / 3,93 ct/kWh 5,38 ct/kWh 0,83
Finnland FI – – – – 20 / 30 (67 %) 11 von 17 0,27 / 0,52 ct/kWh 0,24 / 0,48 ct/kWh 3,13 ct/kWh 0,79
Schweden SE1 – – – – 26 / 30 (87 %) 12 von 13 0,76 / 0,73 ct/kWh 0,41 / 0,46 ct/kWh 1,20 ct/kWh 0,82
Schweden SE2 – – – – 23 / 30 (77 %) 9 von 9 0,69 / 0,85 ct/kWh 0,30 / 0,53 ct/kWh 1,46 ct/kWh 0,83
Schweden SE3 30 6 / 30 (20 %) 14 / 30 (47 %) 1,04 ct/kWh 24 / 30 (80 %) 12 von 15 1,36 / 1,43 ct/kWh 1,10 / 1,75 ct/kWh 3,03 ct/kWh 0,87
Schweden SE4 30 8 / 30 (27 %) 20 / 30 (67 %) 0,91 ct/kWh 22 / 30 (73 %) 9 von 14 1,97 / 1,90 ct/kWh 2,22 / 3,04 ct/kWh 4,17 ct/kWh 0,86
Dänemark DK1 30 8 / 30 (27 %) 19 / 30 (63 %) 3,59 øre/kWh 17 / 30 (57 %) 11 von 21 4,82 / 7,84 øre/kWh 8,18 / 7,30 øre/kWh 23,35 øre/kWh 0,92
Dänemark DK2 30 8 / 30 (27 %) 18 / 30 (60 %) 4,55 øre/kWh 22 / 30 (73 %) 10 von 14 9,78 / 10,37 øre/kWh 8,93 / 17,75 øre/kWh 24,05 øre/kWh 0,91
Norwegen NO1 – – – – 18 / 30 (60 %) 11 von 22 0,10 / 5,85 øre/kWh 9,24 / 11,75 øre/kWh 34,83 øre/kWh 0,66
Norwegen NO2 30 7 / 30 (23 %) 14 / 30 (47 %) 7,01 øre/kWh 19 / 30 (63 %) 11 von 19 0,54 / 10,24 øre/kWh 5,38 / 8,54 øre/kWh 23,11 øre/kWh 0,82
Norwegen NO3 – – – – 17 / 30 (57 %) 5 von 12 -2,85 / 0,84 øre/kWh 9,48 / 10,81 øre/kWh 20,61 øre/kWh 0,54
Norwegen NO4 – – – – 18 / 30 (60 %) 11 von 17 1,37 / 1,70 øre/kWh 1,29 / 2,27 øre/kWh 12,27 øre/kWh 0,15
Norwegen NO5 – – – – 20 / 30 (67 %) 10 von 16 4,83 / 8,88 øre/kWh 9,51 / 10,76 øre/kWh 25,23 øre/kWh 0,78
Schweiz CH 30 15 / 30 (50 %) 25 / 30 (83 %) 0,00 CHF/kWh 14 / 28 (50 %) 13 von 27 -0,00 / 0,00 CHF/kWh 0,01 / 0,01 CHF/kWh 0,05 CHF/kWh 0,27
Italien ITN 30 11 / 30 (37 %) 20 / 30 (67 %) 0,65 ct/kWh 18 / 29 (62 %) 13 von 22 0,33 / 0,01 ct/kWh 1,08 / 1,11 ct/kWh 3,89 ct/kWh 0,52
Italien IT_CNOR – – – – 19 / 29 (66 %) 13 von 21 0,34 / 0,16 ct/kWh 0,91 / 0,92 ct/kWh 3,62 ct/kWh 0,58
Italien IT_CSUD – – – – 19 / 29 (66 %) 15 von 22 0,58 / 0,36 ct/kWh 1,22 / 2,50 ct/kWh 3,24 ct/kWh 0,67
Italien IT_SUD – – – – 19 / 29 (66 %) 11 von 17 0,62 / 4,42 ct/kWh 1,21 / 2,13 ct/kWh 3,60 ct/kWh 0,74
Italien IT_CALA – – – – 20 / 29 (69 %) 12 von 18 1,05 / 4,65 ct/kWh 1,10 / 1,57 ct/kWh 4,28 ct/kWh 0,71
Italien IT_SICI – – – – 21 / 29 (72 %) 12 von 17 1,47 / 5,24 ct/kWh 0,75 / 1,08 ct/kWh 4,09 ct/kWh 0,61
Italien IT_SARD – – – – 18 / 29 (62 %) 8 von 15 0,60 / 1,18 ct/kWh 4,73 / 5,50 ct/kWh 5,57 ct/kWh 0,51
Slowakei SK – – – – 17 / 29 (59 %) 14 von 26 0,24 / 0,12 ct/kWh 1,20 / 1,63 ct/kWh 8,63 ct/kWh 0,57
Rumänien RO – – – – 21 / 29 (72 %) 13 von 19 0,04 / 0,04 RON/kWh 0,12 / 0,11 RON/kWh 0,21 RON/kWh 0,77
Spanien ES 30 16 / 30 (53 %) 28 / 30 (93 %) 0,11 ct/kWh 20 / 30 (67 %) 11 von 19 0,49 / 2,11 ct/kWh 1,23 / 1,83 ct/kWh 3,05 ct/kWh 0,89
Portugal PT 30 22 / 30 (73 %) 28 / 30 (93 %) 0,10 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 12 von 17 2,98 / 2,89 ct/kWh 1,67 / 2,35 ct/kWh 3,61 ct/kWh 0,87
Griechenland GR – – – – 23 / 29 (79 %) 11 von 15 2,52 / 4,65 ct/kWh 1,62 / 1,81 ct/kWh 4,06 ct/kWh 0,84
Bulgarien BG – – – – 21 / 30 (70 %) 14 von 21 0,60 / 0,56 ct/kWh 1,43 / 1,71 ct/kWh 3,68 ct/kWh 0,77

* Unter 30 Tagespaaren ist das Ergebnis vorläufig. Ein Strich bedeutet, dass noch keine abgeschlossene Stichprobe vorliegt.

Maschinenlesbare Daten · Nutzerzahlen

So liest du die Tabelle

Die Kennzahlen beantworten unterschiedliche Fragen. Prozentwerte beziehen sich immer auf die daneben angegebene Zahl abgeschlossener Tage oder Tagespaare.

Tage und Fenster-Treffer

„18 / 30 (60 %)“ bei „Fenster exakt“ bedeutet: An 18 von 30 Tagen begann das prognostizierte günstigste Vier-Stunden-Fenster zur richtigen Stunde. „Bis 1 h daneben“ zählt zusätzlich Starts eine Stunde früher oder später.

Mehrpreis zum Optimum

Dieser Wert zeigt die durchschnittlichen Zusatzkosten gegenüber dem im Nachhinein perfekten Vier-Stunden-Fenster. 0,25 ct/kWh entsprechen bei 40 kWh etwa 0,10 € Mehrkosten. Je kleiner, desto besser.

Richtiger Tag und Warten

„21 / 26“ bedeutet: An 21 von 26 Abenden wurde korrekt entschieden, ob morgen oder übermorgen günstiger ist. „Warten lohnte sich“ betrachtet nur die Abende, an denen die Prognose tatsächlich zum Warten riet.

Median und Mittelwert

Bei „5,90 / 6,43 ct/kWh“ ist der erste Wert der Median, also der typische mittlere Fall. Der zweite ist der Mittelwert und reagiert stärker auf einzelne besonders große Ersparnisse oder Fehler.

Stundenfehler und Korrelation r

Der mittlere Stundenfehler beschreibt die durchschnittliche absolute Preisabweichung. r zeigt, wie gut der zeitliche Kurvenverlauf getroffen wurde: 1 ist nahezu gleichläufig, 0 ohne klaren Zusammenhang und ein negativer Wert gegenläufig.

Was die sichtbare Ersparnis bedeutet

Abends ist der Preis für morgen bereits bekannt, der für übermorgen noch nicht. Empfiehlt die Prognose zu warten, wird später geprüft, ob das günstigste Vier-Stunden-Fenster übermorgen wirklich billiger war. Falsches Warten zählt als negative Ersparnis mit.

AT

Was bringt der längere Horizont gegenüber 48 Stunden?

Die Abendmessung vergleicht eine Vier-Stunden-Ladung: Wahl zwischen zwei vollständigen Tagen gegen drei oder vier Tage innerhalb des bis zu 120-Stunden-Zugangs. Beide Entscheidungen stammen aus derselben damals gespeicherten Prognose.

Mit 4 statt 2 Tagen Planung war die Ladung an 7 von 30 Abenden günstiger und an 10 teurer – im Schnitt kein Vorteil (-0,07 ct/kWh).

3 Tage gegenüber 2 Tagen

30 ausgewertete Entscheidungen

Zusatzersparnis im Mittel
-0,08 ct/kWh
Je 40-kWh-Ladung im Mittel
-0,03 €
Wenn der längere Blick einen anderen Tag wählte
-0,16 ct/kWh
Günstiger
7
Gleich teuer
15
Teurer
8

Verglichene Starttage: 2026-10-11 – 2026-11-09

4 Tage gegenüber 2 Tagen

30 ausgewertete Entscheidungen

Zusatzersparnis im Mittel
-0,07 ct/kWh
Je 40-kWh-Ladung im Mittel
-0,03 €
Wenn der längere Blick einen anderen Tag wählte
-0,12 ct/kWh
Günstiger
7
Gleich teuer
13
Teurer
10

Verglichene Starttage: 2026-10-10 – 2026-11-08

An den übrigen Abenden wählen beide Varianten denselben Tag. Deshalb liegt der Median meist bei null, und der Gewinn kommt aus den Abenden, an denen ein günstigerer Tag nach morgen liegt. Der Wert folgt der Jahreszeit: groß, wenn günstige und teure Tage abwechseln wie im Frühjahr und Herbst, klein in ruhigen Wochen.

Gezählt werden alle vergleichbaren Entscheidungen, auch gleiche und schlechtere Ergebnisse. Positiv bedeutet: Die längere Planung war günstiger. Der Mittelwert enthält alle Fälle, nicht nur Erfolge. Zeitraum: höchstens 30 Kalendertage vollständig auswertbarer Starttage; fehlende Tage werden nicht mit älteren aufgefüllt.

Gemessen wird nur die Wahl des Tages. Innerhalb des gewählten Tages verwenden beide Varianten das später tatsächlich günstigste Vier-Stunden-Fenster. Das misst weder die damalige Wahl einzelner Stunden noch laufende Neuplanung oder monatliche Ersparnis. Börsenpreisbasis, keine Spargarantie; unabhängig von der Endkundenpreis-Auswahl oben.

AT

Wie verändert sich die Genauigkeit mit dem Vorlauf?

Dieselben später veröffentlichten Stundenpreise werden mit Prognosen verglichen, die unterschiedlich lange vor der Lieferung feststanden.

Für diesen Markt gibt es noch keine vollständig vergleichbare Stichprobe über alle vier Vorlaufklassen.

Alle Vorlaufklassen verwenden exakt dieselben Zielstunden. Pro Stunde zählt der letzte veröffentlichte Produktionsstand innerhalb der jeweiligen Klasse.

Alle Märkte und Vorlaufklassen in der Expertenansicht vergleichen

Methode und Grenzen