Prognosekvalitet · Opdateret 2026-11-12

Kvaliteten af elprisprognosen pr. marked

Hvad giver prognosen i praksis? Tallene sammenligner prognoser gemt på forhånd med de day-ahead-priser, der blev offentliggjort senere.

Rullende periode: højst de seneste 30 afsluttede dage pr. marked. Hvert prisområde vurderes separat; der beregnes intet gennemsnit på tværs af lande.

Sammenlign alle markeder og horisonter i ekspertvisningen

Så billigt kunne du have ladet med prognosen

Simulering for de seneste afsluttede dage: Det flytbare månedsforbrug fordeles på hver anden kalenderdag og lades i prognosens billigste vindue. Vinduets længde følger af mængden og ladeeffekten.

Besparelse pr. måned10,52 €24 % · 15 opladninger à 13,1 kWh i et 2-timers vindue, 2026-10-14 til 2026-11-11
Omregnet til et år126,19 €
Gennemsnitlig ladepris16,49 ct/kWh
Pris pr. måned med prognosen32,98 €
Pris pr. måned uden tidsoptimering43,49 €21,75 ct/kWh
Med perfekt bagklogskab15,74 ct/kWh

Målt med den offentliggjorte day-ahead-engrospris uden skatter og tillæg. Besparelsen forudsætter en dynamisk eltarif. „Uden tidsoptimering“ betyder jævnt fordelt over hele døgnet. Årstallet er fremskrevet fra den viste periode; om vinteren kan prisforskellene være anderledes.

Resultater pr. priszone

Basispris uden skatter og netgebyrer. Ladevinduet er fire timer.

Priszone Dage Præcist vindue Inden for 1 t Merpris mod optimum Rigtig dag Ventetid betalte sig Besparelse ved ventetid Merpris forkert dag Gns. timefejl Korrelation r
Tyskland DE 30 8 / 30 (27 %) 19 / 30 (63 %) 0,53 ct/kWh 20 / 30 (67 %) 11 af 19 0,91 / 1,26 ct/kWh 1,51 / 1,57 ct/kWh 2,38 ct/kWh 0,93
Nederlandene NL 30 10 / 30 (33 %) 18 / 30 (60 %) 0,62 ct/kWh 19 / 29 (66 %) 11 af 18 0,81 / 1,74 ct/kWh 1,07 / 1,27 ct/kWh 2,95 ct/kWh 0,91
Belgien BE 30 10 / 30 (33 %) 14 / 30 (47 %) 1,06 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 17 af 23 0,50 / 1,05 ct/kWh 1,17 / 2,10 ct/kWh 3,08 ct/kWh 0,91
Frankrig FR 30 12 / 30 (40 %) 19 / 30 (63 %) 1,10 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 11 af 13 1,47 / 2,92 ct/kWh 1,32 / 3,57 ct/kWh 3,06 ct/kWh 0,88
Tjekkiet CZ 30 6 / 30 (20 %) 17 / 30 (57 %) 0,96 ct/kWh 25 / 30 (83 %) 16 af 20 0,83 / 1,18 ct/kWh 0,96 / 1,30 ct/kWh 2,85 ct/kWh 0,88
Polen PL 30 7 / 30 (23 %) 19 / 30 (63 %) 1,10 ct/kWh 21 / 30 (70 %) 10 af 14 1,62 / 2,81 ct/kWh 3,67 / 3,93 ct/kWh 5,38 ct/kWh 0,83
Finland FI – – – – 20 / 30 (67 %) 11 af 17 0,27 / 0,52 ct/kWh 0,24 / 0,48 ct/kWh 3,13 ct/kWh 0,79
Sverige SE1 – – – – 26 / 30 (87 %) 12 af 13 0,76 / 0,73 ct/kWh 0,41 / 0,46 ct/kWh 1,20 ct/kWh 0,82
Sverige SE2 – – – – 23 / 30 (77 %) 9 af 9 0,69 / 0,85 ct/kWh 0,30 / 0,53 ct/kWh 1,46 ct/kWh 0,83
Sverige SE3 30 6 / 30 (20 %) 14 / 30 (47 %) 1,04 ct/kWh 24 / 30 (80 %) 12 af 15 1,36 / 1,43 ct/kWh 1,10 / 1,75 ct/kWh 3,03 ct/kWh 0,87
Sverige SE4 30 8 / 30 (27 %) 20 / 30 (67 %) 0,91 ct/kWh 22 / 30 (73 %) 9 af 14 1,97 / 1,90 ct/kWh 2,22 / 3,04 ct/kWh 4,17 ct/kWh 0,86
Danmark DK1 30 8 / 30 (27 %) 19 / 30 (63 %) 3,59 øre/kWh 17 / 30 (57 %) 11 af 21 4,82 / 7,84 øre/kWh 8,18 / 7,30 øre/kWh 23,35 øre/kWh 0,92
Danmark DK2 30 8 / 30 (27 %) 18 / 30 (60 %) 4,55 øre/kWh 22 / 30 (73 %) 10 af 14 9,78 / 10,37 øre/kWh 8,93 / 17,75 øre/kWh 24,05 øre/kWh 0,91
Østrig AT 30 7 / 30 (23 %) 14 / 30 (47 %) 0,85 ct/kWh 15 / 30 (50 %) 9 af 22 -0,06 / -0,01 ct/kWh 0,72 / 1,10 ct/kWh 2,68 ct/kWh 0,77
Norge NO1 – – – – 18 / 30 (60 %) 11 af 22 0,10 / 5,85 øre/kWh 9,24 / 11,75 øre/kWh 34,83 øre/kWh 0,66
Norge NO2 30 7 / 30 (23 %) 14 / 30 (47 %) 7,01 øre/kWh 19 / 30 (63 %) 11 af 19 0,54 / 10,24 øre/kWh 5,38 / 8,54 øre/kWh 23,11 øre/kWh 0,82
Norge NO3 – – – – 17 / 30 (57 %) 5 af 12 -2,85 / 0,84 øre/kWh 9,48 / 10,81 øre/kWh 20,61 øre/kWh 0,54
Norge NO4 – – – – 18 / 30 (60 %) 11 af 17 1,37 / 1,70 øre/kWh 1,29 / 2,27 øre/kWh 12,27 øre/kWh 0,15
Norge NO5 – – – – 20 / 30 (67 %) 10 af 16 4,83 / 8,88 øre/kWh 9,51 / 10,76 øre/kWh 25,23 øre/kWh 0,78
Schweiz CH 30 15 / 30 (50 %) 25 / 30 (83 %) 0,00 CHF/kWh 14 / 28 (50 %) 13 af 27 -0,00 / 0,00 CHF/kWh 0,01 / 0,01 CHF/kWh 0,05 CHF/kWh 0,27
Italien ITN 30 11 / 30 (37 %) 20 / 30 (67 %) 0,65 ct/kWh 18 / 29 (62 %) 13 af 22 0,33 / 0,01 ct/kWh 1,08 / 1,11 ct/kWh 3,89 ct/kWh 0,52
Italien IT_CNOR – – – – 19 / 29 (66 %) 13 af 21 0,34 / 0,16 ct/kWh 0,91 / 0,92 ct/kWh 3,62 ct/kWh 0,58
Italien IT_CSUD – – – – 19 / 29 (66 %) 15 af 22 0,58 / 0,36 ct/kWh 1,22 / 2,50 ct/kWh 3,24 ct/kWh 0,67
Italien IT_SUD – – – – 19 / 29 (66 %) 11 af 17 0,62 / 4,42 ct/kWh 1,21 / 2,13 ct/kWh 3,60 ct/kWh 0,74
Italien IT_CALA – – – – 20 / 29 (69 %) 12 af 18 1,05 / 4,65 ct/kWh 1,10 / 1,57 ct/kWh 4,28 ct/kWh 0,71
Italien IT_SICI – – – – 21 / 29 (72 %) 12 af 17 1,47 / 5,24 ct/kWh 0,75 / 1,08 ct/kWh 4,09 ct/kWh 0,61
Italien IT_SARD – – – – 18 / 29 (62 %) 8 af 15 0,60 / 1,18 ct/kWh 4,73 / 5,50 ct/kWh 5,57 ct/kWh 0,51
Slovakiet SK – – – – 17 / 29 (59 %) 14 af 26 0,24 / 0,12 ct/kWh 1,20 / 1,63 ct/kWh 8,63 ct/kWh 0,57
Rumænien RO – – – – 21 / 29 (72 %) 13 af 19 0,04 / 0,04 RON/kWh 0,12 / 0,11 RON/kWh 0,21 RON/kWh 0,77
Spanien ES 30 16 / 30 (53 %) 28 / 30 (93 %) 0,11 ct/kWh 20 / 30 (67 %) 11 af 19 0,49 / 2,11 ct/kWh 1,23 / 1,83 ct/kWh 3,05 ct/kWh 0,89
Portugal PT 30 22 / 30 (73 %) 28 / 30 (93 %) 0,10 ct/kWh 23 / 30 (77 %) 12 af 17 2,98 / 2,89 ct/kWh 1,67 / 2,35 ct/kWh 3,61 ct/kWh 0,87
Grækenland GR – – – – 23 / 29 (79 %) 11 af 15 2,52 / 4,65 ct/kWh 1,62 / 1,81 ct/kWh 4,06 ct/kWh 0,84
Bulgarien BG – – – – 21 / 30 (70 %) 14 af 21 0,60 / 0,56 ct/kWh 1,43 / 1,71 ct/kWh 3,68 ct/kWh 0,77

* Under 30 dagspar er resultatet foreløbigt. En streg betyder, at der endnu ikke findes en afsluttet stikprøve.

Maskinlæsbare data · Brugertal

Sådan læses tabellen

Nøgletallene besvarer forskellige spørgsmål. Procenter gælder altid for det angivne antal afsluttede dage eller dagspar.

Dage og vinduestræf

‘18 / 30 (60 %)’ ved ‘Præcist vindue’ betyder, at det billigste firetimersvindue begyndte på den rigtige time 18 af 30 dage. ‘Inden for 1 t’ tæller også en start en time før eller efter.

Merpris mod optimum

Dette er den gennemsnitlige ekstra omkostning i forhold til det perfekte vindue set i bakspejlet. 0,25 ct/kWh er cirka 0,10 € ved 40 kWh. Lavere er bedre.

Rigtig dag og ventetid

‘21 / 26’ betyder, at valget mellem i morgen og dagen efter var korrekt 21 af 26 aftener. ‘Ventetid betalte sig’ ser kun på aftener, hvor prognosen faktisk anbefalede at vente.

Median og gennemsnit

Ved ‘5,90 / 6,43 ct/kWh’ er første tal medianen, det typiske midtertilfælde. Det andet er gennemsnittet og påvirkes mere af enkelte meget store besparelser eller fejl.

Timefejl og korrelation r

Den gennemsnitlige timefejl er den gennemsnitlige absolutte prisafvigelse. r viser kurveforløbet: 1 er næsten ens, 0 uden klar sammenhæng, og en negativ værdi bevæger sig modsat.

Hvad den viste besparelse betyder

Om aftenen kendes morgendagens pris, men ikke prisen dagen efter. Hvis prognosen anbefaler at vente, kontrolleres senere, om det billigste vindue dagen efter virkelig var billigere. Forkert ventetid tæller som negativ besparelse.

DE

Hvad giver en længere horisont end 48 timer?

Aftenmålingen sammenligner én opladning på fire timer: valg mellem to hele dage mod tre eller fire dage med adgang op til 120 timer. Begge valg bruger samme prognose, gemt på beslutningstidspunktet.

Med 4 i stedet for 2 dages planlægning var opladningen billigere 10 af 30 aftener og dyrere 7 gange – i gennemsnit 0,92 ct/kWh mindre, cirka 0,37 € pr. opladning på 40 kWh.

3 dage mod 2 dage

30 vurderede beslutninger

Gennemsnitlig ekstra besparelse
0,76 ct/kWh
Pr. opladning på 40 kWh, i gennemsnit
0,30 €
Når det længere udsyn valgte en anden dag
1,89 ct/kWh
Billigere
7
Samme pris
18
Dyrere
5

Sammenlignede startdatoer: 2026-10-11 – 2026-11-09

4 dage mod 2 dage

30 vurderede beslutninger

Gennemsnitlig ekstra besparelse
0,92 ct/kWh
Pr. opladning på 40 kWh, i gennemsnit
0,37 €
Når det længere udsyn valgte en anden dag
1,63 ct/kWh
Billigere
10
Samme pris
13
Dyrere
7

Sammenlignede startdatoer: 2026-10-10 – 2026-11-08

De øvrige aftener vælger begge varianter samme dag. Derfor er medianen som regel nul, og gevinsten kommer fra aftenerne, hvor en billigere dag ligger efter i morgen. Værdien følger årstiden: stor når billige og dyre dage skifter, som forår og efterår, lille i rolige uger.

Alle parrede beslutninger tæller, også lige og dårligere resultater. Positiv betyder, at den længere plan var billigere. Gennemsnittet omfatter alle tilfælde. Periode: højst 30 kalenderdage med fuldt vurderede startdatoer; manglende dage erstattes ikke af ældre.

Kun valget af dag måles. Begge varianter bruger dagens faktisk billigste firetimersvindue set i bakspejlet. Det måler ikke det oprindelige timevalg, løbende omplanlægning eller månedlig besparelse. Kun markedspris, ingen sparegaranti; uafhængigt af slutkundeprisen valgt ovenfor.

DE

Hvordan ændres nøjagtigheden med prognosehorisonten?

De samme senere offentliggjorte timepriser sammenlignes med prognoser, der blev fastlåst på forskellige tidspunkter før levering.

PrognosehorisontDatagrundlagMAERMSEBiasKorrelation rSkill mod sidste uge
24–48 timer frem Foreløbig: 23 af 30 leveringsdage · 540 sammenlignelige timer · 75% dækning 2,06 ct/kWh 2,82 ct/kWh -0,44 ct/kWh 0.94 +82 %
48–72 timer frem Foreløbig: 23 af 30 leveringsdage · 540 sammenlignelige timer · 75% dækning 2,42 ct/kWh 3,23 ct/kWh -0,52 ct/kWh 0.93 +78 %
72–96 timer frem Foreløbig: 23 af 30 leveringsdage · 540 sammenlignelige timer · 75% dækning 2,67 ct/kWh 3,43 ct/kWh -0,42 ct/kWh 0.92 +75 %
96–120 timer frem Foreløbig: 23 af 30 leveringsdage · 540 sammenlignelige timer · 75% dækning 3,44 ct/kWh 4,40 ct/kWh -0,08 ct/kWh 0.86 +64 %

Alle horisonter bruger præcis de samme måltimer. For hver time bruges den senest offentliggjorte produktionsprognose, som stadig ligger i intervallet.

Skill sammenligner MAE med prisen i samme lokale time syv dage tidligere. Positive værdier er bedre end denne enkle uge-reference; negative er dårligere.

Sammenlign alle markeder og horisonter i ekspertvisningen

Metode og begrænsninger